又见董先生

好久没有见到董先生了。

10月27日晚上，董先生应新闻教育基金邀请在马会聚餐。他演讲的题目是中美关系，声明不准报道，更事先告知大家不谈港事。不在其位不谋其政，这是对的。尤其当年篡位的当奴曾，正逢焦头烂额，他这个时候说什么都不合适----没有不透风的墙，肯定会传出去的。

董先生精神尚可，看来政协副主席这种位置比较适合他。他较早前成立了一个致力改善中美关系的“中美交流基金会”，发挥余热。也许是主政香港7年已经心力交瘁，后遗症挺严重，他的演讲与回答提问的精彩度，远远不如马会的美食。

伟大领袖毛主席教导我们：世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。对于不少香港人来说，董先生是他们的梦魇。对我而言，则没有什么恶感，大概是他摧毁楼市的时候我根本没有钱买楼，心中还曾经无耻地暗喜，可惜那时候没有买楼。

与西环派出所出身的当奴曾相比，董先生是谦谦长者，待人接物颇有风范，不搞阴谋诡计，不打击报复。这也许是他留给香港最大的“遗产”。

聚餐结束之后，新闻教育基金送了一条围巾给他，之后是大合影。据悉他第二天就上北京，又据悉他一个月跑北京两三趟。临走时他亲切地搂着一位女行家的肩膀，一脸慈爱。

性骚扰这东西真的是因人而异，如果是样貌猥琐的甘议员也搂女行家，后果绝对不堪设想。他上回连女下属的手都没有摸到，花了数万元，差点跳维多利亚港浸猪笼。

《讀書》為高官設「自留地」？

作為在知識界享有盛譽的人文學術月刊，《讀書》雜誌承擔了太多的期待，同樣也背負太重的包袱，永遠處於風口浪尖。兩年前易帥，「新左派」旗手汪暉和黃平去職，引發了一場風波。最近，中共吉林省委書記吉炳軒在雜誌連續發表三篇文章，同樣引發《讀書》是否為高官設「自留地」的爭議。

《讀書》近期出現了一個新專欄－－「鑒知錄」，意為「鑒往知來」，通過不斷借鑒先人的智慧，做好當下工作，開創美好未來。「鑒知錄」作者叫吉炳軒，從九月份開始連續發表了三篇鴻文－－《傳聞的考證》、《曹操奸雄的帽子是誰戴的》、《國弱無外交·使弱交不成》。

身為高級官員，吉炳軒日理萬機還舞文弄墨，實在是雅興不淺，自然亦引發外界強烈關注。正所謂各花入各眼，有人認為吉書記文筆活潑隨意，尤其是關於曹操如何發動輿論工具進行造勢，寫得非常生動；亦有人不以為然，尤其是近期還刊登了專訪前水利部長錢正英、前財長項懷誠的文章，懷疑這是《讀書》為高官設「自留地」，「向組織靠攏」。

說起吉炳軒，香港記者並不陌生。他此前擔任中央宣傳部常務副部長，皮膚黝黑，在中共十六大作為大會新聞發言人亮相，一口河南普通話讓大家如墜雲霧。

平心而論，吉炳軒在高官中屬於好學之士，據稱書法成家。在主管黨務的國家副主席習近平倡導「幹部要讀書」之後，他「熱烈響應習副主席號召」，提出「人生有限，知識無限;仕途有盡，學海無涯」，如今又身體力行在《讀書》撰寫文史雜談。

汪洋反擊 不搞運動式掃黑

重慶市委書記薄熙來掀起「掃黑風暴」，客觀上對他的前任、如今的「南天王」汪洋造成「傷害」。儘管薄氏已經強調「直轄以來，張德鄰、賀國強、黃鎮東、汪洋等歷任市領導都高度重視打黑除惡」，澄清掃黑並無針對前任之意，但無法洗脫汪洋「掃黑不力」的形象。

汪洋也不是省油的燈。前天，中共廣東省委機關報《南方日報》推出了題為「廣東反黑：專項行動→常態打擊」的專版文章，顯然意在反擊。

文章開宗明義說，最近，海外有媒體提出廣東近年來打黑似乎有點「低調」。然而，本報記者經過調查分析，並採訪廣東公安政法界有關人士和多年從事刑法學研究的學者發現，廣東的「低調」反黑行動，恰恰說明了廣東已經按公安部要求告別專項行動式「打黑」階段，並已將「打黑」納入公安工作中的一項常規任務，步入常態化軌道。

這段話頗值玩味。首先否認了廣東「掃黑不力」，只是持之以恆，不搞轟轟烈烈的專項行動式「打黑」，不搞「形象工程」，實質上是影射重慶搞運動式的掃黑

文章在列舉廣東掃黑「取得巨大成就」之後繼續寫道，「在專項打擊中也暴露出配套不足、專業性不夠等問題，將其轉入常態打擊，更能保證鬥爭的連續性。」這段話更是不客氣，直指「專項打擊」的缺陷。

事實上，薄熙來「掃黑除害」固然獲得掌聲，亦有不少人擔憂這种運動式的司法實踐是不能持久的，犯罪還會捲土重來。有法律界人士也冷靜地提醒，「掃黑」行動一旦運動化，必然會造成擴大化，會破壞法制公平。

搬出周永康堵悠悠之口

如果說二○○八年中國的風雲人物是在大地震中表現傑出的總理溫家寶，那麼二○○九年無疑是掀起「掃黑風暴」的重慶市委書記薄熙來。薄氏此舉雖然贏得民眾掌聲，但亦引發爭議，外界甚至揣測他是有意給前任難堪，為自己進軍中南海鋪路。

掃黑行動令網上頌薄之聲四起，但客觀上亦置薄氏前任賀國強、汪洋於尷尬之地─既然重慶黑惡勢力盤桓、作惡多年，為何當年的領導不打？同時亦置其他地方諸侯於尷尬境地─既然重慶有黑，其他省市為何乾淨？

木秀於林，風必摧之。光環籠罩下的薄熙來，無疑亦身處漩渦，因此兩周前他收斂鋒芒，故意示弱，首次公開「打黑」的初衷，強調並非主動打黑，「而是黑惡勢力逼得我們沒有辦法。」


但這依然無法平息外界的猜測，有的更認為掃黑行動只是薄熙來「呈個人英雄主義」，並沒有獲得中央支持。此時，為了堵住悠悠之口，薄熙來不得不亮劍，搬出政治局常委周永康。

官方《重慶日報》昨天報道，掃黑行動是「人民群拍手稱快，中央領導高度肯定」。市委副書記張軒透露，九月二十五日，中共中央政治局常委、中央政法委書記周永康專門作出批示，稱「打擊、鏟除黑惡勢力，是讓老百姓過上安定日子的『民心工程』……為人民群辦了一件好事、實事。」

為了澄清掃黑並無針對汪洋、賀國強之意，薄熙來還透過張軒放話，「直轄以來，張德鄰、賀國強、黃鎮東、汪洋等歷任市領導都高度重視打黑除惡」。不過，人們不禁要問，既然歷任領導都高度重視打黑除惡，為何愈掃愈黑？黑幫頭目都當上人大代表了，還滋生出那麼多保護傘。

羊城掀起翻案風

往事並不如煙。五年前的《南方都市報》案（簡稱「南都案」），如今又被提起。《南方日報》前社長范以錦昨天公開鳴冤，炮轟「有的人無端搞一個冤案出來」。在炮製此案的前廣東省委副書記王華元下台之後，羊城似乎掀起了翻案風。

《南方都市報》是《南方日報》的子報，當年報道孫志剛案和揭發沙士黑幕，名垂報業史，但換來的卻是該報總編輯程益中、總經理喻華峰被拘、坐牢，罪名是貪污、行賄、受賄。此案引發極大爭議，外界紛紛認為這是當局報復，主管政法的省委副書記王華元更疑似幕後黑手。

五年過去了，當年涉案的人士先後獲釋，王華元下台了，但此案依然不獲平反。「南都案」爆發之際，范以錦是《南方日報》社長，身處漩渦。如今，老范下了火線，改任暨南大學新聞與傳播學院院長，終於可以暢所欲言。

昨天，《南方日報》刊登了老范的長篇專訪文章。在回顧南方報業輝煌史之後，老范話鋒一轉，應記者邀請談了任內的遺憾。老范說，「有人弄出的所謂南都貪污案，挺折騰人的……有的人無端搞一個冤案出來，就令人不可思議了。」

老范還透露了當時抗爭的內幕，「事實上當時省委一位領導也對此表示強烈不滿，支持我們抗爭。為了化解危機，保護我應該保護的同事，必須不斷地協調和抗爭。」「有些本來可以做的事情都沒來得及做，有些人也沒有保護好。要說遺憾，這是我最大的遺憾。」

眾所周知，當時力挺《南都》的有中共元老任仲夷、吳南生，老范口中的「省委一位領導」到底是何方神聖呢？據悉是時任省委副書記、現任省政協副主席的蔡東士。蔡東士也出身新聞界，當時主管意識形態。

此案是否翻得了還待觀察，當年的「南天王」如今在朝中官拜副總理。不過，老范鐵骨錚錚，一士愕愕，堪稱報人典範。

吳稼祥

網絡法力無邊，博客改變中國。吳稼祥被視為「內地博客中最成熟的政治評論家」，長期在中南海行走的經驗，令他的博客別樹一幟，廣受歡迎之餘，又可以不被屏蔽。吳稼祥總結心得說，他撰博堅持「建設性、批判性、可讀性、思想性」，同時善於走鋼繩，「有時不惜揮刀自宮」。

五十三歲的吳稼祥，個子不高，不修邊幅，語速極快，帶濃厚的安徽口音在香港大學接受本報記者訪問。上世紀八十年代的吳稼祥，是紅極一時的政治智囊，官拜中央書記處辦公室政治組副組長，行走於上書房，參與中國政治體制改革。

六四風暴，吳稼祥捲入其中並因此入獄。問他在秦城監獄呆了多久，他不加思索說：「三年一個月十天四個小時」。出獄後，他曾在美國擔任訪問學者，如今亦商亦學，處江湖之遠仍然用博客點評時政，從內政、外交到兩岸關係，都有精闢的見解。

「讀我博客的有不少是廳級以上幹部。」吳稼祥臉露得意之情，如今，他擁有無數粉絲。他自言寫博堅持「四性」──建設性、批判性、可讀性、思想性，言人所未言，而且從未被屏蔽。這位前中宣部官員坦言善於把握分寸，「有時不惜揮刀自宮」。

吳稼祥八十年代後期倡導新加坡模式的新權威主義，頗得鄧小平讚賞。但他說，「自由民主永遠是我的追求」，新權威主義只是一種工具，「為達致理想而找到實際可行的路徑。」

雖然經歷牢獄之災，但吳稼祥自我定位並非異見人士。多次在歐美訪問的他慨歎，「很多民運人士被邊緣化，無論是知識結構和心理結構都有問題，英文也不會，容易走極端。」

吳稼祥自稱政治價值是自由民主加國家利益加傳統文化，他批評自由主義者忽視國家利益，對新左派更是極盡嘲弄，尖酸刻薄，「新左派竟然說美國沒有民主，歌頌毛澤東的大民主時代」，

「很多反美分子在美國就混得很差，甘X就沒有拿到博士學位。」
對於胡溫政權，吳稼祥的評價是「經濟工作優於政治工作。」「經濟工作沒有甚麼太大挑剔的，決策沒有太大失誤……即使我去做，也不一定做得更好。」此時，他似乎有重返中南海的感覺。

但他對政治改革遲遲未啟動頗感遺憾。他認為，這一方面與既得利益集團反對有關，同時當局亦擔心誘發新疆、西藏等少數民族的離心傾向，更重要的是，「中國沒有政治改革理論。新權威主義，也就是政治極權加經濟市場化，已經過時了，進入歷史垃圾堆。」

功高震主

周一，總理溫家寶連續製造了兩條新聞。一是親筆致信新華社，對關於自己的一篇報道中的引語部分特別作了更正，並致以歉意；另一是為「中國人民的老朋友」、八十六歲的基辛格博士親手撐傘送行。據稱，這兩項舉措「感動了億萬讀者」。

新華社昨天也發表兩千多字的特稿熱情歌頌，可惜把溫總的年齡寫成七十七歲，幸虧發現及時，馬上發稿更正，不然突然間大了十歲、有錯必改的溫總，一定會再度發函新華社。

無疑，這兩條新聞令「平民總理」頭上的光環更加閃爍。網民好評如潮，摘錄如下：「好字好人好總理真心真誠真性情」「一封七十來字的親筆信，一張感人至深的撐傘圖，展現了溫總理的大國總理、謙謙君子風範。」國家行政學院教授王偉也說：「我對總理的尊敬非但沒有減少，反而增加了。」

在一片頌溫聲中，作為中國第一號人物的胡錦濤心中不知作何感想。過去幾年，憑駕輕就熟的親民秀，四川大地震的傑出表現，溫家寶的聲望已經達到頂峰。

功高震主(聲高蓋主)歷來是官場的大忌。在毛澤東時代，才華出眾的周恩來總是小心翼翼地收起光芒，不爭功、不諉過，言必稱毛主席。儘管如此，當文革中周恩來在乒乓外交中太出風頭，馬上引起毛的猜忌，掀起「批林批孔批周公」的運動

時代變了，面對溫家寶的超人氣，胡錦濤表現出相當的寬容。一位觀察中南海局勢的人士對筆者說：「胡錦濤還是很有肚量的。要知道，二把手的聲望太盛，客觀上是以一把手的民望受損作為代價的。」但這位人士依然憂心忡忡，「如果長期如此，終非吉事。」

從「江握手」到「胡握手」

國足和貪官一樣，是老百姓天天罵的對象。長期以來，國足萎靡不振，球技和球品成正比，都是奇差無比，令國人痛心疾首。最近，從劉延東、習近平到胡錦濤，中央高層紛紛發出關注國足的信號，暗示將有大變革，球迷似乎重燃一絲希望。

當年江澤民眾裏尋他千百度，找董建華握手，令「江握手」成為海內外的焦點，如今又出現「胡握手」。上周五，胡錦濤在濟南接見體壇名宿，握著原中國足球隊中場核心容志行的手說：「中國足球還要繼續發揚『志行風格』。」

「胡握手」身邊不是奧運冠軍就是世界冠軍，胡錦濤卻偏偏找連亞洲冠軍都沒得過的他握手，事後又透過新華社昭告天下，當然是意味深長。

這體現的是胡錦濤對國足的重視，同時也帶有鞭策之意。所謂「志行風格」，源自容志行在賽場上高超的技術和良好賽風。但是近年，國足醜聞不斷，包括黑哨、打假球、更改年齡、嫖妓、向裁判吐口水，用陳水扁的話，真是罊竹難書。

習近平近日在德國訪問，已經透露中國政府下定心，要把足球「搞上去」，並且說中國有一流的球迷和全世界可觀的足球市場，希望能迎頭趕上。此話傳回國內，有人調侃說：「國足，習副主席喊你好好踢球」。

國務委員劉延東也專門參加中國足球座談會，強調要以科學發展觀為指導，推動足球運動改革與發展，使中國足球工作有一個新的面貌。

看來，科學發展關已經成為戰無不勝的法寶。且看當年國足在「三個代表」指導下沒有踢好，如今換了新的指導思想能否雄起。